Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmada, davalı CHP’nin avukatı Kadri Gökhan Sultan hazır bulunurken, davacı avukatı Onur Yusuf Üregen ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

Duruşma hakimi, İstanbul İl Kongresi’nin iptalini isteyen davacıların, davalarından feragat ettiğini bildirdi. Daha sonra söz verilen avukat Sultan ise davanın reddini istedi. Kararını açıklayan hakim, davadan feragat edilmesi nedeniyle İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebini reddetti.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili başka bir mahkemede de daha dava açıldığını ve söz konusu davanın derdest olduğunu belirten hakim, bu yönden de davanın reddine hükmetti.

MUTLAK BUTLANIN GEREKÇESİNDE İŞARET EDİLMİŞTİ

CHP’ye yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince verilen “mutlak butlan” kararının gerekçesinde, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce reddedilen bu dava da “eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte” olarak yer almıştı. BAM’ın gerekçesinde, “Eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte bulunan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davanın derdest olup duruşma gününün 04/06/2026 tarihine talik edildiği anlaşılmaktadır” denilmişti.