Nöbetçi Eczaneler
Yerel mahkeme tarafından “taksirle bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılan Kınık’ın dosyası istinafa taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, müştekilerin bir kısmının şikayetinden vazgeçmesini gerekçe göstererek kararı bozdu. Dosya yeniden Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
SAVCILIK: “TAKSİRLE ÖLÜME NEDEN OLMA”
Cumhuriyet savcısı, yeniden görülen davada sanığın yalnızca “taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Böylece dosya, yaralananların durumu adeta yok sayılarak daraltıldı.
KINIK’TAN ŞAŞIRTAN SAVUNMA: “KUSUR MOTOSİKLETTE”
Karar duruşmasında savunma yapan Fatıma Zehra Kınık Demir, sorumluluğu kabul etmek yerine kazanın kusurunun motosiklet sürücüsünde olduğunu öne sürerek beraatini istedi. Kamera kayıtlarına rağmen yapılan bu savunma, salonda ve kamuoyunda tepkiyle karşılandı.
ACILI ANNEDEN FERYAT: “BEN OĞLUMU BİR DAHA GÖREMEYECEĞİM”
Hayatını kaybeden Batın Barlasçeki’nin annesi Hasret Doğan, mahkemede yaptığı konuşmada adalet çağrısında bulundu. “Ben oğlumu bir daha hiç göremeyeceğim. Bir can yok oldu. Bunun cezasız kalmasını kabul etmiyorum” diyerek sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.
MAHKEME TAKDİRİ İNDİRİM UYGULADI
Mahkeme, sanığı önce 3 yıl hapis cezasına çarptırdı, ardından “takdiri indirim” uygulayarak cezayı 2 yıl 6 aya düşürdü. Sanığın ehliyetine ise yalnızca 1 yıl süreyle el konuldu.
KAMU VİCDANI YİNE YARALANDI
Henüz 17 yaşında bir gencin hayatını kaybettiği dosyada cezanın düşürülmesi, “ayrıcalıklı yargılama” ve “cezasızlık algısı” tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. Karar, adalet duygusunun bir kez daha zedelendiği yönünde eleştirilere neden oldu.
