Nöbetçi Eczaneler
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma, zabıt katibi A.Y.’nin eski eşi Z.E.’nin ihbarıyla başladı. Z.E., eski eşi A.Y.’nin FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol’un telefonla bildirdiği isimler hakkında para karşılığı tedbir kararlarını kaldırdığını ve takipsizlik kararları verilmesini sağladığını iddia etti. Bu iddialar üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı kapsamlı bir soruşturma başlattı.
Eski Eşin İhbarı ve Ses Kayıtları Soruşturmayı Derinleştirdi
İddianamede, soruşturmanın A.Y.’nin boşanma aşamasında olduğu eski eşi Z.E.’nin savcılığa yaptığı ihbarla başladığı belirtildi. Z.E., ifadesinde zabıt katibi A.Y.’nin FETÖ firarisi avukat Bol’un talebi üzerine bazı dosyalarda para karşılığı usulsüz işlemler yaptığını ve bir keresinde işin karşılığı olan parayı kendisinin teslim aldığını söyledi. Z.E., bu usulsüz işlemlere ilişkin eski eşiyle yaptığı konuşmaların ses kayıtlarını da savcılığa sundu.
Başsavcılık, soruşturmayı derinleştirerek geçici olarak başka bir büroda görevlendirilen katip A.Y.’nin Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nda çalıştığı dönemdeki işlem yaptığı dosyaları incelemeye aldı ve şüpheli görülen dosyalar için bilirkişi incelemesi yaptırdı.
Dosyalarda Usulsüz İşlemler ve Sahtecilikler Tespit Edildi
Yapılan incelemelerde, A.Y.’nin çok sayıda dosyada usulsüz işlem yaptığı, dosya numaralarını değiştirip evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği ve dosyaların içini boşalttığı belirlendi. Bu işlemlerin ise kendisinin ve birlikte çalışması nedeniyle şifrelerini bildiği savcıların UYAP oturumları üzerinden gerçekleştirildiği tespit edildi.
İddianamede yer alan A.Y.’nin ifadesinde, 2021 yılı mayıs ayına kadar görevini layıkıyla yerine getirdiğini, ancak daha sonra maddi sıkıntılar yaşadığını ve psikolojisinin bozulduğunu anlattı. Avukat Muhammet Talha Bol’u adliyeden tanıdığını belirten A.Y., bir dosyada bulunan malvarlığı tedbirini kaldırmak için Bol’dan 300 bin lira talep ettiğini ve 220 bin liraya anlaştığını itiraf etti.
“Ücreti Kafama Göre Alıyordum, Savcıların Haberi Yoktu”
A.Y., ifadesinde Cumhuriyet savcısı ve hakimin yetkisinde olan işlemler üzerinden avukattan para aldığını dile getirerek, “Bu dosyalarda ücreti kafama göre alıyordum. Beni arayıp ‘Bu kişi gariban’ dediğinde çok düşük miktarlara karşılık karar yazıyordum. Parasız yaptığım işte oldu. Ancak avukat ile anlaşıp hesabıma para yatmayan iş olmadı” beyanında bulundu.
FETÖ silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanması soruşturma dosyalarında birlikte çalıştığı Cumhuriyet savcıları B.T., Z.E. ve A.T.G.’ye ait UYAP açılış şifrelerini bildiğini söyleyen A.Y., savcıların e-imza şifrelerinin de kendisinde olduğunu belirtti. Yakalama kaldırma, müzekkere yazma, Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) onaylama gibi işlemleri savcılara ait bilgisayardan ve e-imzadan yaptığını anlatan A.Y., “Bahsetmiş olduğum ve devamında bahsedeceğim durumlardan savcıların bilgisi ve rızası yoktur. Bu olaylardan benim üzerimden herhangi bir menfaat temin etmediler” ifadesini kullandı.
1190 Yıl Hapis Talebi ve Etkin Pişmanlık
İddianamede, şüpheli A.Y.’nin görevli Cumhuriyet savcısının UYAP’ına bilgisi ve rızası dışında girerek ve elektronik imzasını kullanmak suretiyle, soruşturma dosyasının yetkisizlik kararıyla gönderilmesine dair müzekkere yazmak, savcı olmaksızın UYAP’tan iş akışı değiştirerek dosyaları imzalamak, KYOK kararı düzenleme işlemlerini görevli Cumhuriyet savcısının bilgi ve rızası dışında yapmak, birleştirme ve ayırma kararları vermek, şüpheliler hakkındaki yakalama kararlarını re’sen kaldırmak ve kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair gerçeği yansıtmayan karar düzenlemek, gerçeğe aykırı evraklar ile fiziki dosya oluşturmak suretiyle maddi menfaat temin etme gerekçesiyle “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme”, “suçluyu kayırma” ve “rüşvet almak” suçlarını işlediği tespitine yer verildi.
A.Y.’nin bu eylemleriyle aynı zamanda “silahlı terör örgütüne yardım” suçunu işlediği belirtilen iddianamede, “bilişim sistemine girme”, “gizliliğin ihlali”, “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme”, “suçluyu kayırma” ve “rüşvet almak” suçlarından toplam 1190 yıl 5 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Ayrıca, iddianamede A.Y.’nin eski eşi Z.E.’nin “rüşvete aracılık etme” suçunu işlediği ancak şüpheli A.Y.’nin eylemlerini ihbar etmesi ve olayın ortaya çıkmasını sağlayarak “etkin pişmanlık” gösterdiği belirtilerek, yargılanması ve hakkında “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” alınması istendi. Diğer 15 şüphelinin ise çeşitli suçlardan cezalandırılması talep edildi.
